Officiellement, Disney nous demande de patienter pendant que ses ingénieurs règlent des "problèmes techniques". Officieusement, le timing coïncide étrangement avec une offensive d'InterDigital, une société américaine spécialisée dans la gestion de brevets, qui a déjà fait plier des géants comme Samsung ou Apple par le passé.

Il est difficile de ne pas voir dans cette dégradation de service une manœuvre défensive pour éviter des astreintes records. En retirant les technologies contestées (liées à la gestion dynamique du HDR), Disney se protège légalement, mais sacrifie la promesse faite à ses clients les plus fidèles.

Quand le "Premium" perd de sa superbe

Le problème majeur de cette situation réside dans la rupture du contrat de confiance. Pour rappel, l'offre Premium est vendue spécifiquement pour son apport qualitatif :

• Le HDR10 standard remplace les formats dynamiques : L'image perd en précision chirurgicale dans les zones sombres et en éclat dans les hautes lumières.
• Une expérience visuelle dégradée : Pour un film comme Avatar : la voie de l'eau ou une série visuellement dense comme The Mandalorian, la différence est flagrante pour un œil averti.

Le constat est amer : Payer pour du matériel de pointe et un abonnement haut de gamme pour se retrouver avec un flux vidéo bridé est une régression inacceptable en 2026.

Le cas Apple Vision Pro : un abandon en plein vol

C’est sans doute pour les possesseurs de l’Apple Vision Pro que la critique est la plus vive. Disney+ était l’un des fers de lance de la vidéo spatiale avec ses contenus en 3D stéréoscopique.

Ces fichiers étant techniquement liés au pipeline Dolby Vision, ils ont tout simplement disparu des bibliothèques européennes. Payer un casque à plusieurs milliers d'euros pour se voir privé de sa fonctionnalité phare à cause d'un conflit de licences est un camouflet pour les "early adopters".

Le vrai point de friction reste financier. Disney n'a pas abaissé le prix de l'abonnement Premium en Europe malgré le retrait de ces fonctionnalités clés. On déplore notamment :

• Un silence radio total : Aucune communication proactive n'a été envoyée aux abonnés pour les prévenir de cette baisse de qualité.
• L'absence de compensation : Pour l'instant, aucun remboursement automatique n'est proposé pour compenser la perte de service.

Encore une fois, on se sens les dindons de la farce, qu'est ce qu'on en a a faire de leurs histoire de conflit, on paye un service et on veux ce pour quoi on paye, a defaut baissez le prix au lieu de nosu augmentzer?